媒体谈碰瓷执法：若没有行车记录仪呢？"活久见"的离奇一幕

媒体谈碰瓷执法：若没有行车记录仪呢

"活久见"这个词，不知源自哪位网络天才，却在网络空间里不时闪现，如同一阵不经意的风。然而，近期在云南发生的一桩奇事，让我顿感言语贫乏，所有描述都显得力不从心。这时，"活久见"三个字适时浮现，精准捕捉了那份难以置信与惊叹。

这段奇事的详情，通过一段流传于网络的行车记录视频，可略窥一二。视频中，一名司机缓缓驶近加油站，正逢几位制服笔挺的执法人员在路上急行。司机下意识减速，直至车子完全停下。

接下来的一幕，超乎想象：一名执法人员非但没有避让，反而观察片刻后，以令人咋舌的动作冲向车前，宛如专业运动员般，一跃站上了车头，继而平躺其上。更令人惊奇的是，他手执燃着的烟，直到半趴之时才发现，于是迅速翻身，将烟蒂甩在一旁。媒体谈碰瓷执法：若没有行车记录仪呢。

这一系列动作中，他制服上的"交通执法"四个大字清晰可见，格外醒目。落地后，他开始痛苦呻吟，显然承受着极大的不适，这份痛楚透过屏幕都能感受得到。

司机目睹这一切，心中惊骇交加，四周的寂静被这份诡异气氛笼罩。他试图理解眼前发生的事情，但思绪混乱。更加不可思议的是，不远处另一名执法人员，似乎受到声响吸引，开始拍照记录这一幕，而非第一时间查看同伴状况，这种对证据收集的重视似乎超越了对受伤人员的即时关怀。

视频的传播引发了网民的广泛讨论，许多人质疑这种行为，将其戏称为"碰瓷式执法"。当媒体尝试联系云南红河交通运输局核实情况时，得到的回复模糊不清，暗示此事内部处理，不愿多谈。

进一步查证显示，事件发生在云南个旧市，但当地交警大队否认了涉事人员归属其管辖，称其为路政部门人员。令人困惑的是，路政人员制服上的标识引发疑问：为何会有"交通执法"的字样？这种制服混用的情况似乎不合常规。

面对相关部门的回避与推诿，若非司机的行车记录仪提供了关键证据，真相恐怕将更为扑朔迷离。而网民对于视频中呈现的第一视角，以及可能由此引发的误解，展开了热烈讨论。

在真相尚不明朗之时，云南交警部门已置身舆论风暴中心，网民的调侃与质问不断。交警，作为维护道路秩序的重要力量，其形象与使命受到考验。

对于这起事件，每个人心中或许都有不同的解读。你认为这是不是一种"碰瓷式执法"？对相关部门的反应又有何看法？欢迎分享你的观点，加入这场讨论。

媒体谈碰瓷执法：若没有行车记录仪呢。